FinCEN-Direktor Blanco ist besorgt über die schlechten Schauspieler, die den Raum der Kryptosysteme in Beschlag nehmen

In einem Interview am 27. Mai, das von Chainalysis gesponsert wurde, betonte der Direktor des U.S. Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), Kenneth Blanco, dass der Regulierer nicht der Feind sei.

„Diese Technologie gehört uns allen.“
FinCEN ist das leitende Organ, das den Bank Secrecy Act in den Vereinigten Staaten durchsetzt, der von den Finanzinstituten verlangt, „Know your customer“ (KYC)-Informationen zur Verfügung zu stellen. Dies ist ein kontroverses Thema innerhalb der Kryptographie, daher ist es nicht überraschend, dass Blanco darauf geachtet hat, Bitcoin Era als Teil der Umwelt darzustellen.

BTC

Ripple-CEO sagt, die USA müssten sich mit der Krypto-Währung befassen oder hinter China zurückbleiben
Blanco beklagte, „dass wir zulassen, dass Technologie, die so nützlich sein könnte, von Menschen gekapert wird“, und erklärte weiterhin die Rolle des FinCEN als Teil des Schutzes von Krypto-Währungen:

„Das gehört uns. Diese Technologie gehört uns allen. Lassen Sie es nicht zu, dass einige wenige Menschen es für schlechte Dinge verwenden oder korrupte Nationen es für schlechte Dinge stehlen.

Viele in der Kryptosphäre sind jedoch skeptisch, dass Agenturen wie FinCEN im besten Interesse der Branche arbeiten

Die KYC- und Kettenanalyse-Kontroverse
Der Direktor von FinCEN wurde von Jesse Spiro interviewt, dem Global Head of Policy des Kryptoanalyse-Unternehmens Chainalysis. Die Kettenanalyse war ein Hauptempfänger von Zuschüssen der US-Regierung und hat Kritik von Befürwortern der Kryptologie auf sich gezogen, die gegen eine staatliche Beteiligung sind.

Cameron Winklevoss über die Regulierung des Krypto-Raums: „Frei für alle funktioniert nicht“. sagte er:
„Wenn Sie hier in den Vereinigten Staaten geschäftlich tätig sind, ganz oder im Wesentlichen, müssen Sie sich an unsere Vorschriften und Gesetze halten. Zeitraum. […] Und nebenbei bemerkt, am Ende des Tages macht Sie das auch sicherer.“

Die Frage, ob der KYC die Sicherheit erhöht, ist umstritten. Chainalysis hat vor kurzem Forschungsergebnisse veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass etwas mehr als 1% der Krypto-Transaktionen des letzten Jahres zu illegalen Zwecken durchgeführt wurden, deren Entfernung der erklärte Zweck der KYC-Anforderungen ist.

Viele sind besorgt, dass die Zentralisierung von Kundeninformationen in Austauschdatenbanken einem größeren Risiko ausgesetzt ist. So wurden zum Beispiel durch einen kürzlich erfolgten Datenbruch in BlockFi die KYC-Dokumente der Benutzer offengelegt, wodurch physische Adressen bekannt wurden.